Reconocer no basta: viabilidad, sostenibilidad y función social de las indicaciones geográficas en Venezuela (I)

Antes de reconocer: qué hace viable una indicación geográfica en Venezuela

Por: ©️ Astrid Uzcátegui Angulo – Marzo, 17, 2026

Las indicaciones geográficas en Venezuela merecen hoy una reflexión más rigurosa. A raíz de una reciente publicación sobre productores de miel y su eventual protección mediante esta figura, volví sobre una cuestión central para la propiedad industrial venezolana.

Introducción a las indicaciones geográficas en Venezuela

A raíz de una reciente publicación sobre productores de miel en Venezuela y su eventual protección mediante indicación geográfica, volví sobre una cuestión central para la propiedad industrial venezolana.[1]

Mi interés no surge solo por tratarse de un producto local con rasgos diferenciales y arraigo territorial. También responde a la revisión comparada que vengo realizando sobre productos que, en Europa y en España, pueden justificar este tipo de protección.[2]

Ese examen comparado permite advertir algo importante. No basta con constatar que un producto es singular, tradicional o territorialmente vinculado. También hay que preguntarse si la herramienta elegida es la adecuada para protegerlo y valorizarlo.[3]

Por qué volver hoy sobre las indicaciones geográficas en Venezuela

En Venezuela, esta pregunta es especialmente relevante. En los últimos años, el SAPI ha impulsado una política activa de reconocimiento de indicaciones geográficas protegidas y la ha conectado con objetivos de valorización productiva y desarrollo territorial.[4]

Ese crecimiento institucional merece atención. Pero el verdadero problema no está solo en cuántos signos se conceden. También importa si esos reconocimientos responden a una evaluación rigurosa de su pertinencia y de su capacidad real para cumplir una función económica y social.[5]

Si una indicación geográfica debe agregar valor, ordenar el uso del nombre y beneficiar a la comunidad productora, el análisis previo no puede agotarse en la constatación del vínculo geográfico.[6]

Por qué el debate no es solo registral

Debe examinar también si el reconocimiento es viable antes de concederse y sostenible después de otorgado.[7]

Este texto forma parte de una serie de tres publicaciones dedicadas a examinar críticamente las indicaciones geográficas en Venezuela desde una perspectiva jurídica, económica y territorial.

Esta primera entrega de la serie propone examinar qué hace viables las indicaciones geográficas en Venezuela antes de su reconocimiento.

Qué debe entenderse por viabilidad de las indicaciones geográficas en Venezuela

Hablar de viabilidad de las indicaciones geográficas en Venezuela exige mirar más allá del registro. Me refiero a la aptitud real de un producto y de su comunidad productora para que el reconocimiento tenga sentido práctico, económico y jurídico desde antes de su otorgamiento.[8]

Una condición previa al reconocimiento

Un producto puede ser excelente, antiguo o apreciado localmente. Aun así, puede no reunir todavía las condiciones necesarias para que una indicación geográfica funcione como herramienta eficaz de valorización.

Por eso, la viabilidad exige mirar más allá del mérito del producto. Obliga a preguntarse si el signo elegido puede operar de verdad en el mercado y en el territorio.[9]

Las dimensiones de la Viabilidad

1. Viabilidad productiva

La primera dimensión es la viabilidad productiva. No puede hablarse seriamente de indicación geográfica cuando la producción es marginal, esporádica o puramente simbólica.

El reconocimiento exige una base productiva real, continua y verificable. Debe existir un producto efectivamente elaborado o cosechado y una masa crítica mínima de productores o beneficiarios potenciales.[10]

También debe existir continuidad suficiente. La indicación geográfica no debería proteger solo una memoria productiva. Debe poder proyectar una actividad económica viva.

2. Viabilidad territorial

La segunda dimensión es la viabilidad territorial. La indicación geográfica solo tiene sentido si el territorio no es un adorno discursivo, sino un elemento estructural del signo.[11]

Eso implica que la zona pueda delimitarse con precisión. También exige una relación objetiva entre el producto y ese espacio y que al menos una fase relevante de producción, transformación o elaboración ocurra allí.[12]

El modelo europeo es especialmente claro en este punto. Exige identificar de forma precisa la zona geográfica y justificar el vínculo con la calidad, el renombre u otra característica del producto.[13]

3. Viabilidad del nombre geográfico en el mercado

La tercera dimensión es la viabilidad del nombre geográfico en el mercado. No basta con que el producto sea bueno. Hay que preguntarse si el nombre del lugar funciona o puede funcionar razonablemente como signo de referencia para los consumidores.[14]

En algunos casos, el origen mismo concentra valor: el lugar es conocido, evoca cualidades diferenciadas y el mercado asocia ese nombre con una expectativa específica de producto.

En otros, en cambio, el valor reside sobre todo en atributos técnicos o sensoriales del bien, mientras el nombre geográfico tiene escasa fuerza distintiva fuera de su entorno inmediato.

4. Viabilidad organizativa

La cuarta dimensión es la viabilidad organizativa. Una indicación geográfica no se sostiene por el solo acto de concesión.

Requiere una comunidad productora mínimamente articulada. Debe existir capacidad para acordar reglas, administrar criterios de uso, garantizar trazabilidad y sostener mecanismos de control.[16]

La experiencia comparada insiste en la importancia de las agrupaciones de productores como soporte institucional de la protección. Sin esa base, el signo corre el riesgo de quedar sin gobernanza efectiva.[17]

5. Viabilidad económica

La quinta dimensión es la viabilidad económica. Este es uno de los puntos más decisivos y, al mismo tiempo, uno de los menos tratados.

La pregunta no es solo si el producto tiene valor. La pregunta es si la indicación geográfica puede traducirse en valor agregado real para quienes lo producen.[18]

Eso obliga a mirar el mercado, los costos de control, la capacidad de comercialización, la escala de producción y la posibilidad de captar una prima de valor asociada al origen.

Si la comunidad productora no puede sostener el sistema de control, si el mercado no reconoce el nombre geográfico o si el costo de mantener la protección supera sus beneficios previsibles, la viabilidad económica se debilita seriamente.[19]

6. Viabilidad estratégica

La sexta dimensión es la viabilidad estratégica. No todo producto territorialmente valioso necesita necesariamente una indicación geográfica.[20]

En algunos casos, el principal activo diferenciador se concentra en el origen y en la reputación del lugar. En otros, el valor reside más bien en cualidades objetivamente verificables, en un método específico o en un estándar certificable.

Cuando esto último predomina, puede resultar más eficaz acudir a una marca de certificación. En algunos casos, también puede ser útil una marca colectiva o una estrategia combinada.[21]

El problema, entonces, no es proteger o no proteger. El problema es identificar dónde se concentra el valor y cuál es la herramienta jurídica que mejor lo captura y lo proyecta.

Por qué la viabilidad importa antes del reconocimiento

La viabilidad no es un requisito accesorio. Es el filtro que permite distinguir entre un reconocimiento potencialmente eficaz y uno meramente declarativo.

Cuando existe viabilidad productiva, territorial, reputacional, organizativa, económica y estratégica, la indicación geográfica puede convertirse en una herramienta real de valorización.

Cuando una o varias de esas dimensiones faltan o aparecen débilmente, el reconocimiento puede nacer ya tensionado por problemas de uso, control, mercado o sostenibilidad futura.

Si las indicaciones geográficas en Venezuela quieren cumplir una función social y económica real, la viabilidad previa no puede tratarse como una cuestión secundaria.

En la próxima entrega abordaré precisamente esa segunda cuestión: qué debe entenderse por sostenibilidad de una indicación geográfica y qué condiciones institucionales, sociales, económicas y territoriales deben concurrir para que el signo permanezca vivo y útil en el tiempo.

___///___///___///___

[1] Oficina Española de Patentes y Marcas, Manual informativo para los solicitantes de indicaciones geográficas de productos artesanales e industriales, octubre de 2025, 4–8, especialmente la definición de indicación geográfica, la exigencia de vínculo con el origen geográfico y la diferenciación respecto de otros signos distintivos.

[2] Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI), “Indicaciones Geográficas”, sitio institucional; y SAPI, “Venezuela envió a OMPI estadísticas actualizadas de indicaciones geográficas protegidas”, donde se explica la referencia operativa al artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC como base del desarrollo reciente del sistema venezolano.

[3] Esta formulación sintetiza el enfoque metodológico desarrollado por la autora en la Hoja de Decisión VE-IG/MC, especialmente en los bloques relativos a reputación y mercado, valor económico sostenible del nombre geográfico, organización, control y sostenibilidad.

[4] Comisión Europea / EUIPO, formulario de documento único y pliego de condiciones para indicaciones geográficas de productos artesanales e industriales, en particular los apartados relativos a descripción del producto, zona geográfica, vínculo, fases de producción, trazabilidad, envasado y etiquetado.

[5] Oficina Española de Patentes y Marcas, Manual informativo para los solicitantes de indicaciones geográficas de productos artesanales e industriales, 7–8, sobre el pliego de condiciones, el documento único y la justificación del vínculo entre zona geográfica y calidad, renombre u otra característica.

[6] La formulación es analítica y propia de la autora, apoyada en el test metodológico construido para el estudio venezolano, cuyo propósito declarado es determinar si, además del vínculo producto-territorio, la figura propuesta es la más adecuada para valorizar el producto y sostenerlo en el mercado.

[7] Hoja de Decisión VE-IG/MC, propósito general y bloques de evaluación.

[8] Esta dimensión es una inferencia metodológica de la autora a partir de la función económica y de mercado que la propia documentación comparada atribuye a la indicación geográfica como signo distintivo y medio de promoción de ventas para productos que cumplen el pliego de condiciones.

[9] Comisión Europea / EUIPO, pliego de condiciones y documento único, sobre definición precisa e inequívoca de la zona geográfica, mapa y fases de producción en la zona.

[10] Oficina Española de Patentes y Marcas, Manual informativo para los solicitantes de indicaciones geográficas de productos artesanales e industriales, 4, 7–8; y Hoja de Decisión VE-IG/MC, preguntas sobre reconocimiento real del nombre del lugar, reputación territorial comprobable y valoración del origen geográfico por el mercado.

[11] Oficina Española de Patentes y Marcas, Manual informativo para los solicitantes de indicaciones geográficas de productos artesanales e industriales, 8, sobre agrupaciones de productores como solicitantes; y Hoja de Decisión VE-IG/MC, preguntas sobre núcleo productor organizado y capacidad de administrar reglas, control y sanción.

[12] Hoja de Decisión VE-IG/MC, preguntas sobre valor económico sostenible, trazabilidad viable y estructura de control sostenible técnica y económicamente en el tiempo.

[13] Oficina Española de Patentes y Marcas, Manual informativo para los solicitantes de indicaciones geográficas de productos artesanales e industriales, 5–7, especialmente la definición de marca de garantía y marca colectiva; y Hoja de Decisión VE-IG/MC, test final sobre si una marca de certificación puede ofrecer protección más eficaz basada en cualidades verificables.

[14] Síntesis metodológica propia de la autora, apoyada en la estructura integral del Instrumento 1 como filtro de idoneidad del signo.

[15] Oficina Española de Patentes y Marcas, O. A., Manual informativo para los solicitantes de indicaciones geográficas de productos artesanales e industriales, octubre de 2025, apdo. 1 (“¿Qué es una indicación geográfica…?”) y apdo. 2 (“Diferencias con otros signos distintivos”), donde se explica que la indicación geográfica funciona como signo distintivo vinculado a la procedencia geográfica y a una calidad, renombre u otra característica atribuible al origen.

[16] Autora, Hoja de Decisión VE-IG/MC. Árbol operativo venezolano para orientar la elección entre indicación geográfica y marca de certificación, especialmente las preguntas relativas a núcleo productor identificado y organizado, capacidad real para administrar reglas de uso, admisión, control y sanción, así como trazabilidad y prueba de origen.

[17] Oficina Española de Patentes y Marcas, O. A., Manual informativo para los solicitantes de indicaciones geográficas de productos artesanales e industriales, octubre de 2025, apdo. 4 (“¿Quién puede presentar una solicitud de registro de la Unión?”), sobre agrupaciones de productores como base institucional del sistema.

[18] Autora, Hoja de Decisión VE-IG/MC, en particular las preguntas sobre si existe evidencia de que la protección del nombre geográfico puede agregar valor económico sostenible al producto y si la estructura de control parece sostenible técnica y económicamente en el tiempo.

[19] Autora, Hoja de Decisión VE-IG/MC, preguntas 12, 15 y 16; y Oficina Española de Patentes y Marcas, O. A., Manual informativo para los solicitantes de indicaciones geográficas de productos artesanales e industriales, octubre de 2025, apdo. 10 (“Obligaciones del solicitante y los productores”), sobre autodeclaración, controles y seguimiento del uso en el mercado.

[20] Oficina Española de Patentes y Marcas, O. A., Manual informativo para los solicitantes de indicaciones geográficas de productos artesanales e industriales, octubre de 2025, apdo. 2 (“Diferencias con otros signos distintivos”), donde se distinguen la indicación geográfica, la marca colectiva y la marca de garantía; y autora, Hoja de Decisión VE-IG/MC, test final de idoneidad del signo.

[21] Oficina Española de Patentes y Marcas, O. A., Manual informativo para los solicitantes de indicaciones geográficas de productos artesanales e industriales, octubre de 2025, apdo. 2; Anexo II – Formulario normalizado para los documentos únicos a que se refiere el artículo 10; y Formulario IV – Pliego de condiciones, en cuanto exigen identificar nombre, zona geográfica, vínculo, método de producción y demás elementos que permiten determinar si el valor se concentra en el origen o en cualidades objetivamente definibles y verificables.