La transparencia como parte del sello editorial personal

Por: ©️ Astrid Uzcátegui Angulo – Septiembre 19, 2025

En la era digital, la transparencia editorial se ha convertido en el eje de un debate central en la academia y la edición en la era digital. El uso de inteligencia artificial en la redacción es cada vez más común, pero pocas veces se reconoce abiertamente. Para mí, la transparencia no es un añadido: forma parte de mi sello editorial personal. Por eso decidí incluir, de manera inédita, una declaración de transparencia en mis manuales, convencida de que un libro no solo debe transmitir conocimiento, sino también confianza en cómo ha sido elaborado.

1. Transparencia y confianza en la era digital

En el mundo analógico, el sello de calidad lo imprimía la editorial: sus correctores, revisores, diseñadores y el prestigio institucional garantizaban la legitimidad de la obra. Hoy, en la autopublicación y la era digital, esa responsabilidad recae directamente en el autor.

El sello editorial personal no puede limitarse a la trayectoria ni a la estrategia digital. Para que inspire confianza debe incorporar un valor esencial: la transparencia.

2. Voces actuales que reclaman transparencia editorial

El tema no es abstracto. En el ámbito académico se alzan voces que denuncian el ocultamiento sistemático del uso de inteligencia artificial.

• Diego F. Craig señala que el problema no es usar IA, sino esconderlo: vivimos en una “fábrica de documentos sin alma” cuando se oculta la coproducción con máquinas y se simula autoría exclusiva. Reconocer el uso de IA, afirma, no debilita, sino que fortalece la credibilidad del autor¹.

• Ethel Pazos recuerda que, por más sofisticada que sea, la IA “no ordena ideas, no razona, no aplica lógica ni sigue las normas académicas”. La conclusión es clara: el cerebro humano sigue siendo insustituible en la redacción².

• Julian Arturo Castillo-Velásquez ha sistematizado las buenas prácticas internacionales de editoriales como Elsevier, Wiley, SAGE o Springer, que coinciden en tres reglas: la autoría sigue siendo exclusivamente humana, la declaración de uso de IA es obligatoria, y se prohíbe el uso de IA en procesos de revisión por pares. Incluso algunas exigen anexar prompts y resultados para garantizar trazabilidad³.

Todas estas aportaciones confluyen en una idea: la transparencia no es debilidad, es credibilidad.

3. El ejemplo estadounidense: Human Authored y el debate sobre certificación

En Estados Unidos, la Authors Guild lanzó el sello Human Authored como distintivo para libros escritos por humanos. Aunque en algunos espacios se presenta como una certificación, en realidad se asemeja más a una marca colectiva que a una marca de certificación.

La diferencia es importante: una marca de certificación requiere un titular independiente e imparcial frente a quienes usan el signo. En este caso, la propia asociación de autores certifica a sus miembros, lo cual implica un conflicto de intereses. Se trata de un ejemplo interesante, pero con limitaciones jurídicas claras⁴.

4. Contenido sintético, obra asistida y obra creada por IA

En este contexto, conviene precisar algunos términos que empiezan a circular con frecuencia:

• Contenido sintético: todo contenido generado total o parcialmente mediante inteligencia artificial, en cualquier formato (texto, imagen, audio, video).

• Obra asistida por IA: cuando la IA se utiliza como herramienta de apoyo bajo dirección humana (organización de ideas, verificación de estilo, generación de gráficos), pero la autoría intelectual y las decisiones de fondo corresponden al autor.

• Obra creada por IA: cuando la generación del contenido es automática, sin intervención sustantiva humana. En este caso difícilmente puede hablarse de autoría jurídica reconocible.

La distinción es fundamental: en la primera, la IA es una herramienta; en la segunda, un sustituto operativo, aunque sin reconocimiento legal como autor.

5. Mi decisión: una declaración inédita de transparencia editorial

Ante este panorama, opté por un camino propio: incorporar en mis manuales una nota de transparencia editorial. Con ella explicito cómo trabajé, qué herramientas utilicé y dejo claro que la autoría intelectual es mía. No es un requisito legal, sino una decisión ética y editorial que forma parte de mi sello personal.

Nota de transparencia editorial

«Esta obra ha sido escrita íntegramente por Astrid Uzcátegui Angulo. Para tareas de revisión de estilo, edición técnica, organización estructural y asistencia puntual en la redacción, se ha utilizado de forma responsable y supervisada la herramienta ChatGPT de OpenAI, bajo la dirección directa y exclusiva de la autora.

Las ideas, análisis, metodología, argumentación jurídica, interpretación normativa, propuesta de buenas prácticas y todos los contenidos sustantivos aquí desarrollados son fruto del trabajo intelectual, investigativo y profesional de la autora, y no han sido generados por sistemas automatizados.

De manera complementaria, se ha recurrido a herramientas de inteligencia artificial generativa para mejorar la nitidez, limpieza y presentación uniforme de logotipos incorporados en la obra, así como para la elaboración de infografías ilustrativas de apoyo al contenido.

Esta declaración forma parte del sello editorial personal de la autora, y responde a un compromiso ético con la transparencia editorial en la era digital. La autora defiende el uso responsable de tecnologías de inteligencia artificial como herramientas de apoyo técnico, pero sostiene que la construcción del pensamiento, la argumentación jurídica y el desarrollo metodológico deben continuar siendo expresión directa del criterio, la experiencia y la autoría humana.»

Conclusión

Construir un sello editorial personal implica mucho más que visibilidad en redes o diseño de marca: exige también un compromiso ético con la transparencia. En la era digital, la confianza del lector depende de que el autor sea claro sobre cómo se produce su obra.

Ocultar el uso de IA alimenta la desconfianza. Declararlo, en cambio, fortalece la credibilidad. Por eso mi sello editorial personal incluye transparencia como principio, porque un libro no es solo un producto: es un pacto de confianza con el lector.

Soy Astrid Uzcátegui Angulo, autora de un manual sobre marcas de certificación y de una metodología para crear marcas de certificación culturalmente sensibles, pensada para proteger patrimonio colectivo, generar valor social y sostenibilidad.

_______________

1. Craig, Diego F. “Enseñar ‘Transparencia de uso de la IA’ un deber central de la docencia actual.” LinkedIn, 10 de septiembre de 2025. Disponible en: https://linkedin.com (consulta: septiembre de 2025).

2. Pazos, Ethel. Publicación en LinkedIn, 10 de septiembre de 2025. Disponible en: https://linkedin.com (consulta: septiembre de 2025).

3. Castillo-Velásquez, Julian Arturo. “Buenas prácticas de IA generativa en la redacción académica.” Inforage, 6 de septiembre de 2025. Disponible en: https://www.inforage.info/post/buenas-practicas-de-ia-generativa-en-la-redaccion-academica (consulta: septiembre de 2025).

4. Authors Guild. “Human Authored Certification.” Authors Guild, 2024. Disponible en: https://authorsguild.org/human-authored/ (consulta: septiembre de 2025).

Nos leemos el próximo viernes.